Pequeño proyecto y Un arte de hacer ruinas

La comparación más obvia entre Pequeño proyecto de una ciudad futura y Un arte de hacer ruinas es el tema de la construcción de la ciudad. En Pequeño proyecto, la construcción de la ciudad se relaciona con la construcción de la réplica, de la máquina sinóptica. En Un arte de hacer ruinas la construcción de la ciudad se relaciona a la construcción de la ciudad subterránea. De esta manera, en ambas obras, la ciudad “real” cae debido a la otra ciudad. Es decir que a medida que la réplica cae, la ciudad afuera empieza a estar en ruinas, y cuando la ciudad subterránea crece, la ciudad sobre la tierra se derrumba.
Otra similitud entre los dos textos es el tratamiento de la moneda y el hecho que ambos la usan como un símbolo. En Pequeño proyecto la dracma no significa nada pero un objeto físico y no tiene ningún valor real. En Un arte de hacer ruinas, la moneda es nada más que un juguete. Finalmente, creo que la moneda representa el tiempo en una manera. En el texto de Piglia la moneda es el objeto que el narrador ve años después, cuando la ciudad empieza a caer. En Un arte de hacer ruinas, la moneda es la moneda del abuelo del narrador, entonces existe a través del tiempo. Es decir que en ambos textos la ciudad se derrumba, pero como el tiempo, la moneda existe a través de la destrucción.